曲阳某公司诉称，2016年10月9日，该公司与河北某公司签定石家庄一校园建造工程分包合同。2017年1月，工程施工结束，现河北某公司尚欠其26万余元工程款。虽屡次索要，但被告却总以无钱为由推诿。为此，2021年12月9日，曲阳公司向法院申述。
2022年1月19日，石家庄市桥西区人民法院依法进行了公开审理。法庭上，河北某公司辩称，涉案工程按合同约好2017年1月施工结束，但工程检验报告填表日期为2020年4月22日，依据合同约好质保期为2年，且未经二次检验，故此应扣除6万元的保证金。
曲阳某公司托付诉讼代理人我国法学会会员、曲阳县曙光法令服务所陈少勇则以为，庭审中被告认可案涉工程在2019年年头投入到正常的运用中，依据《最高人民法院关于审理建造工程项目施工合同纠纷案件适用法令问题的解说（一）》第十四条“建造工程未经竣工检验，发包人私行运用后，又以运用部分质量不符合约好为由建议权力的，人民法院不予支撑；可是承包人应当在建造工程的合理惯例运用的寿数内对地基基础工程和全体的结构质量承当民事责任。”据此，应视为工程投入到正常的运用中后检验合格。
2022年3月1日，石家庄市桥西区人民法院经公开审理后，认定案涉工程在投入到正常的运用中时已检验合格，质保期应在2021年年头届满，故此被告应当向原告付出悉数工程款。
扫一扫关注公众号